Споры вокруг Телеграм рождают философские вопросы далеко в вечность…

Технически-высокие споры о возможной блокировке соцсети Телеграм поистине уносят куда-то в смрадные древние курильни философских кухонь, стоит только вглядеться в существо вопроса в упор: ибо вопрос-то, говорят, не совсем технический…

Всё просто ! когда спор насквозь технический, он как правило остаётся отраслевым, не выходя за рамки… Однако, сегодня, как это обусловлено просителем Роскомнадзор и пр. тема имеет некоторый широкий смысл — безопасность некоего конкретного государства. Хотя, казалось бы, есть третья сторона в толках — пользователи, которые вынуждены цену своей личной «свободы» класть на весы всеобщей народной безопасности…

А посему вся эта возня вокруг Телеграм вышла на уровень цензурирования культурно-цифровых ценностей дела…

 

 

 

 

 

 

Как получается на деле — буза между создателем мессенджера Павлом Дуровым и нынешней главой Роском… Александром Жаровым принимает сюжетную окраску древнего фарса.

 

Интересны и сценки, и реплики персонажей… подтянутые в общем-то к логичному и симпатичному звучанию для публики.

 

 

 

 

Телеграм не Телеграм — вот вопрос…

 

 

 

 

Коренной вопрос дела состоит в том, что — дано ли право гражданам иметь возможность «свободно» общаться в Телеграм (и интернете в частности) без надзора со стороны чиновников — третьего глазу.?.

 

Вопрос безусловно является политическим! И его концепция — как всегда — под газовым платьицем étoile заботы о безопасности общества…

 

 

Тема безопасности весьма интересна и диалектически пластична для всяких там эгид в искусственных эволюциях!

 

 

 

Вот, например, один из аргументов со стороны властей:

 

…что важнее? — сохранение privacy (конфиденциальности) личных свобод для граждан, либо же максимально эффективный, повальный мониторинг спецслужбами сети в сыске преступников и террористов? Здесь в пример обычно ставится США — Барак Обама, — хотя нам сам чёрт не брат и не авторитет.

 

 

Я бы из этого примера припомнил только более-менее известные обстоятельства вокруг Эдварда Сноудена, разоблачавшего тотальную глобальную слежку, и в итоге: откуда бежал, где оказался… что из этого последовало ..?

 

спираль истории.?.

 

 

 

…вопрос безопасности, в своём нехитром принципе конечно же имеет место быть, и я, по своему обыкновению иронизировать, нынче воздержусь — однако и однако…

 

 

Вопрос же «конфиденциальности» (с привязкой к теме security) явился не вчера, но индустрия современных коммуникационных возможностей интернета обострили его донельзя…

 

 

…и нынче, говорят (я сам-то доподлинно не знаю)) в тех же Соединённых штатах, диалог меж народонаселением и властью о формах безопасности, не взирая на истории Э.Сноудена, смещается приоритетно в сторону безопасности.

 

Я в общем-то не удивлён, ибо народ (за безопасность которого разразился нешуточный спор) везде в массе один и тот же.

 

 

А вот принцип здравых суждений — вне зависимости от географии…

 

 

 

 

 

 

И так:

 

Некоторая часть граждан готова так или иначе делегировать государственным аппаратам некоторые степени личной свободы, рассчитывая в обмен получить серьезное усиление безопасности.

 

…и этот вопрос, думаю, останется за рамками возникших споров между Дуровым и Жаровым, ибо: что есть такое «некоторые степени личных свобод?» в обмен на которые, якобы, пользователи как граждане получают «серьёзное усиление безопасности» .

 

 

В России, как издревле известно, на подобные благодати накладывается местная специфика, — к тому же, следует не забывать, что вопрос контроля «пользовательского обмена данных» касателен в своём течении не одного только конкретного мессенджера.

 

Будет контроль над неким Телеграм, завтра — веб камеры будут в личных уборных, и, чего не смею исключить вовсе, обязательное дозволение установки «глаз контроля» на частных квартирах…

 

 

Вот, например, слышал лично, как одна бабушка вверяла власти полный контроль над своими избяными покоями: честному человеку бояться нечя!..

 

А эта бабуля ведь тоже «мнение» и народ…

 

 

 

Я, мягко говоря, сумневаюсь в положительных результатах какого бы то ни было контроля (в подобных ключах)! Да и нынешний искусный дискусс по большому счёту заключается не в этой самой безопасности гражданина…

но в безопасности — да!

 

 

 

Припоминается один анекдот про Гену и чебурашку:

 

Утро. Гена хлопает Чебурбура по затыку…

— …за что, говорит любимый сонный друг?

— …было б за что, совсем убил бы, — ответствует Гена.

 

 

 

 

 

…лети-лети лепесток через запад на …

 

 

 

 

 

P|s — в этом мире всё когда-то кончается, а в том числе и всякие споры…

 

 

Москва. 28 июня. INTERFAX.RU —

 

Владелец Telegram Павел Дуров предложил Роскомнадзору взять данные о мессенджере из открытых источников для включения в реестр организаторов распространения информации, однако предупредил, что не будет выполнять законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности компании.

 

Глава же Роскомнадзора (Александр Жаров) в свою очередь открестился от желания получить доступ к личной переписке пользователей Telegram и заявил, что все, чего он ждет от нас для выполнения закона, — это предоставление информации о компании Telegram.

«Регистрационные данные о компании-издателе Telegram – не секрет и доступны любому желающему в открытых источниках. Электронный адрес, куда наша команда принимает жалобы на контент, связанный с пропагандой терроризма, также публичен и известен Роскомнадзору», — ответил Павел Дуров.

 

И, подумав минутку, добавил: …если желания регулятора (Рос..р) действительно этим ограничиваются, то у него нет возражений против использования этих данных для регистрации Telegram в реестре организаторов распространения информации. Однако — мы не будем выполнять антиконституционный и нереализумый технически «закон Яровой» – равно как и другие законы, не совместимые с защитой частной жизни и политикой конфиденциальности Telegram.

 

 

 

 

И снова …лети-лети лепесток через запад на …

 

 

 

МИГ подписки - ЭРА полезных знаний!!