↔ перетаскивайте строку ↔
!! Здравствуй всегда, читатель !!
обновлено:2018-01-20
издатель - в теме:Новости в мире, блогинге  …реплики:стартуйте диалог первым | пост читали: 4841
Комплитра - web живопись ФАКТ динамично-циничного креатива

Интервью: Александр Цнин в теме — народная тень сталинизма, Родос — сын отца

Здравствуй читатель!

…меня зовут Александра Брик …сегодня у меня под пером Александр Цнин (как он нынче называется)) Попытаем его несколькими нескромными вопросами: мне интересны суждения Александра о так называемом сталинизме и всяких его производных, которые, как мне кажется, чётко так или иначе направляют наши действия по взглядам на жизнь сегодня.

 

Здравствуйте Александр! что ж, Поговорим о настоящем и стоящем!.. (цикл такой у меня)

Привет, Саша!

Давайте с Вами сегодня повоюем… я постараюсь вести нашу беседу в канве настроений прочитанной книги Виталия Родоса «Я — сын палача». Ок!?

— Давайте… на «ты», дорогая моя подруга.

 


Хорошо.

 

…а для читателя, напомню: неплохо бы прочесть уж если не книгу, то хотя бы интервью с Валерием Родосом (ссылку дам где-нибудь в тексте, чтоб более логично) …и чтобы как-то ещё более проникнуться нашей с Александром беседой.

 

 

Итак: Валерий Родос, сын, обозначу так, легендарного следователя застенок НКВД Бориса Родоса, одного из ближайших сотрудников Лаврентия Берии, собственноручно пытавшего таких известных личностей, как: Исаак Бабель, театральный режиссёр Всеволод Мейерхольд, не обошла его инквизиционная длань и членов политбюро Косиора и Чубаряю

 

Конечно, читая эти пояснительные строки, вряд ли можно в полной мере почувствовать тот ужас людей, который выпал на долю избранных современников Родоса. Однако возможно хотя бы попытаться проникнуться текстовой мыслью автора… …и немного поразмыслить о нашем прошлом, в котором сосуществовали наши предки; по возможности припомнить и почтить память близких, принявших тень узилищ… и близких же, ступавших тропой наказаний: примем с миром ошибки своей истории, как достойные потомки.

 

 

В 1953 Борис Родос был арестован

палач века — Борис Родос с женой

 

 

Валерий — сын палача (с его же лёгкой руки), теперь бывший преподаватель логики Томского университета, сегодня живущий в эмиграции в США, решил… и написал автобиографическую книгу с достаточно шокирующим заголовком «Я – сын палача». И вот, в своей книге совершенно откровенно и, как мне почувствовалось, с болью рассказывает читателю о личной травме и о том, как всю его жизнь преследовала «тень знаменитого отца». В общем, рассказ о жизни, непростых годах эмиграции и тяжелом осмыслении семейной истории… фамилии, если хотите.

 

 

Валерий Родос воспоминания

 

 

У Валерия есть стихотворение: «Нет у меня души» — как-то страшновато звучит! Однако построение заголовка, вряд ли можно считать как этакий кич о бездушии, бездушности…

 

 

 

палач века — Борис Родос

 

 

 

В 1953 Борис Родос сам был арестован, а через три года расстрелян за «измену родине в составе группы лиц».

А вот это закавыченное канцелярское построение фразы, меня несколько улыбает и одновременно напрягает! какой-такой Родине? кто изменился Родина ли, народ… или что… кому конкретно измена-то?

 

 

Но давайте приступим… — начнём пытки Александра:

 

Даже и не прикину с чего начать-то, что спросить бы такое заковыристое…

 

 

Куда уж заковыристееее…

 

 

 

Да… ну как тебе книга показалась вообще? Что интересное для себя вычитал, или…

 

 

 

Ну, книга как книга, на мой взгляд, всецело относится к имени «Книга». Интересно почитать действительную трагедию человека и то, как он с эти борется, боролся… потом ведь всегда как-то прикидываешь себя на место автора — а это полезно! Кстати, помнишь, Валерий как раз и просил, в извинительной форме, читателя об этом «представлении себя на месте».

А вообще, мне всегда было интереснее перечитывать, например, интервью писателей… мне как-то понятнее (или ещё понятнее) становится автор каких-то, например, литературных текстов.

 

 

 

То есть ты пробуешь на вкус — стоит ли верить автору? его искреннему перу…

 

 

 

Ну как это веришь или не веришь… Понимаешь, милая Саша, есть текст (ну и в какой-то мере знакомый/не знакомый автор) — и этот его текст пища для желудочков нашего мозга. И вот как к этакой снеди отнесётся наш мозг, на мой взгляд, имеет решающее значение, — скажем так, эффект книги. Лично мне, разговор автора с читателем, пришёлся по вкусу! Почему? …а увидел в книге некую правду (и в его интервью тоже) — ту правду, которая в принципе проста, как колесо телеги, или Библия — человек, это по сути своей страшное существо, и вот об этом-то он как раз и пытался в тексте говорить.

Причём вот заметь: он и себя от действительной человеческой природы не стремится отделять… на мой взгляд, это ценно — ну, по крайней мере мне так думается, понятны такие люди. Т.е суметь построить текст и высказаться в такой форме — это умение и желание, стараться говорить то, что думаешь. И этого «стараться» как и ты в старте беседы заметила, уже достаточно. У большинства из нас способностей к этакой благодати нет!

 

 

 

К тому же писал человек очень далёкий от журналистики… писательства, в общем…

 

 

 

…да, он нИ какой-там журналистик, закончивший современные Россейские грады знаний.

Это же умный человек, и мне обычно гораздо интереснее читать непрофессионального журналиста, скажем, заместо нынешних профи. У подобных Валерию Родосу людей нужно учиться. Вообще, читая книги нужно учиться же… Саш, это же не просто там какой-то штамп: я полагаю, за любую книгу нужно садиться учеником. …к тому же, упорно подозреваю, что и книга (в плане прочтения) выбирает своего читателя. И вот если всё это сходится…

 

 

 

А ты не думал, что ты несколько старомоден? Кто сейчас книги-то читает… и уж тем более думает с ними: времени у всех вдосталь нету же!

 

 

 

(улыбается) …ну-у… нет, не думал… Это всё уже теперь штамп, рождённый вот как раз такими заученными совремёнными гуманитариями, о которых говорилось… и которые «охают и ахают» мол, бумажная книга умирает — духовности кирдык! …и эту идею подхватывают не только пожилые люди, которым, как и мне — я ж уж не очень-то и молод — кажется, будто б раньше было лучше, чем ноне: с такими горестными и сладостными воспоминаниями о прошлом мы стареем во все времена.

…а сегодня это ещё подстёгнуто всякими там IT технологиями — «доступностью информации». Сейчас на поверхности (я о России говорю) как правило «предприимчивые люди», желающие в той или иной степени заявить о себе миру: все эти соцсети всячески способствуют этому просвещенью посвящённого духа. Человек садится за комп и — пошла писать по кочкам. Нынче все писатели! Сказители миру. …припоминается фраза Эйнштейна «Люди друг другу врут, но это не страшно — никто никого не слушает»…все говорят, никого не слушая вокруг!

 

Не знаю, насколько бы удивился Эйнштейн нынешнему информационному полю, однако — спровоцируй в уме возможности прошлого и настоящего: в его времена ни писать, ни читать 70-80% не умели, только по-житейски думали — спасибо Ленину! выучил грамоте — и сейчас думать уже не поспевают, а только пишут-пишут все кому лень тратить время на чтение.

 

Так прям упорно и припоминается: как много вокруг поросло IMHOм… в стороне — где каждый по-своему всё неправильно понимает.

 

 

А у которых людей есть потребность к чтению, они будут читать во все времена: вне зависимости — бумажный переплёт или цифровой …и это давно известно!

 

 

 

Как сегодня говорят: ой-ли!..

 

 

Думаю, Саша, переживания излишни — как читали, так и читают кому это необходимо (и этот процент в природе человека не малый), — и вот те, которые читают (или что-то делают, работают) вряд ли станут прохлаждаться, влекомые химерой немытой меты социальных организаций.

…и, к тому же, подстёгивая твой вопрос о читателях, вряд ли стоит надеяться на какого-то большого читателя нашего этого опуса (я не знаменитая домохозяйка), да и разговор наш, как понимаю, затягивается (много текста — так что ты зарежь на своё усмотрение).

О чём это я)) …отсюда и такая картина погрязшей России: мне думается, это преувеличение. Картина немытой Россеи (как никогда) как раз и создана наиболее видными нынче штрихами сотоварищей. …ну ты поняла.

 

 

 

А что, за рубежом думаешь с книгой иначе обстоят дела?

 

 

 

…ну, иначе не иначе… а скажем так, в тех краях у человека, любителя культурно отдохнуть с книжкой, больше времени: после работы находится свободное время. Там люди работают, и зарабатывают… и соответственно отдыхают.

У нас на работе заработать невозможно: приходится опосля работы подрабатывать…

Вот и всё…

В соцсетях сидят те, у которых всё есть… пенсионеры и проч. духовно богатые люди: они и без чтения знают всё и вся… и Путину фору дадут, и какому-нить Пеле футбольного петуха за пазуху подбросят.

 

 

 

…а себя ты к которым относишь? ты же тоже пишешь, иногда посещаешь соцсети… я-то знаю твоё отношение, но поясни для читателей. …и ещё, чтоб сузить наш текст: ты считаешь себя как-то оппозиционно настроенным? ну, что для тебя нынешняя о.

 

 

 

Интересный вопрос! интересный. Давай прикинем:

…даже и не знаю куда себя пристроить… да всё наверное обычно: живу как умею (часто могу в чём-то ошибаться. частенько высказываюсь не очень-то понятно), но к пишущим людям, пожалуй, воздержусь себя относить: я, скорее, читатель. Вот как бы вообще читатель: ведь читать-то, как я и говорил, можно не только какие-то направленные читателю вещи… но и… да те же соцсети, там замечательно читать «мнения» людей и составлять какую-то общую картинку.

…и иллюстрация человека вечно живущего как раз и получается такой, которую описал Родос.

А оппозиция? уверен, каждый здравомыслящий человек всегда состоит в оппозиции от власти… Это нормально! Вот только следует ли относить себя к движению «оппозиция», ну, по крайней мере, такой, которая есть сейчас..- не знаю!

Оппозиция — это необязательно какие-то баррикады…

 

 

 

Да, спасибо! ты меня к теме вернул… я всё на тебя переключаюсь. Давай всё-таки о нынешних оттенках сталинизма.

Ты тоже считаешь, как и автор обсуждаемой книги, что — разнеси нынче клич, и тут же предстанет тот же 95% желающих палачей!

Не кажется ли тебе, может, автор тем самым пытается просто-напросто оправдаться?..

 

 

 

Нет, не кажется! найдутся… но знаешь, Саш, главное понимать, что те же 95% это не кто-то с Луны, или какие-то здешние сознательные изверги… нет! Процент извергов, думается, много меньше: я говорю о тех, которые стадно больны, которым придушить, прибить ради «наших бьют» — долг жития (причём что и кто такое «наши» от собственного маленького «я» никто из них не понимает).

Да вот и иллюстрация: во времена моей мятежной юности были в моде драки «село на село». И всей этой кутерьме были достаточно комичные заводилы — этакие вдохновители-идеологи в брюках, заправленных в сапоги. А большинство ратного войска — так: куда ветер, туда и я. Как говорил Высоцкий — вполне себе приличные и добрые человеки. А итогом частенько бывало что и калечили друг дружку… даже убивали! А наутро удивлялись! …хотя нам с тобой не удивительно: чаще все эти экзекуции проводили отнюдь не идеологи.

 

Касаемо страны — основная же масса этого большинства — люди, которые как им кажется, идут своим путём к правде (своей, конечно же) и, возможно, движимые любовью.

 

 

 

Любовью..?

 

 

 

Не спеши… этот процент всего-то организм массовой воли: ему всё едино. …а скрепляет этот раздробленный процент в фундаментальность племенная, деланная любовь, и искренняя ненависть к врагу — ненависть пустого обывателя «от нечем заняться», — и раз нечем, значит нужно любить какого-то абстрактного ближнего (не мать, или жену, а ближнего из «наших»…) Хотя этакая «любовь» сомнительное занятие в принципе…

 

 

 

Сомнительное..? Но о любви к ближнему сказано в библии. И, позволь, в твоих словах ведь сейчас тоже прослеживается ненависть к малограмотным (по-твоему) людям.?.

 

 

 

Библия — это такая же идеология.

…а моя ненависть? вряд ли: исключительно к положению вещей. Мне было бы ближе и понятнее, когда конкретный человек занимался бы своим конкретным делом, но не разбором текста Библии, или копанием в двигателе летающей тарелки.

…нужно бы просто работать, но не выискивать виноватых по законам «справедливости» в принципе не свойственной любому живому организму…

Но — для всего этого моего мечтательного трудового настоящего — в обществе нужна мало-мальски нормальная конкуренция. Её в России нет! Ни в чём! конкуренция здесь не выгодна. А гораздо выгоднее идея посадить свою тёщу в министерство культуры, пусть она решает репертуар TV канала «ведь она так любит смотреть сериалы, так близка к культурным ценностям»… думкает себе дальновидный Россейский зять.

 

…и получается по-гоголевски «скорее кресло угнётся под ними, нежели они слетят с него»…

 

И нет в моих словах никаких аппозиционно настроенных идей: я не говорю, что Путин именно проповедует идею «тёщи», — уверен, он умный человек и понимает, что такая теория не способна к длительной жизни. Такие удобства может принимать только пустой и ограниченный человек. Ведь на Руси среди обывателя было модно всегда: не устроиться по своим способностям там-то и там-то… но пристроиться — там или сям… Вот и всё.

 

Подобные настроения в идеях как раз популярны в самых низших прослойках общества: вот где и кипит вся наша ненависть друг к дружке — что-то строить (причём только в мечтах) и — перестраивать… самоотверженно борясь со злом в ближнем… я бы сказал — в ближнем — опосля материи рубашки-заграницы.

 

 

 

Ну, в общем-то ясна позиция твоей не оппозиции… кстати, Родос как раз говорил об этом, что мы постоянно рушим Бастилии, вместо того, чтобы перестать их отстраивать…

 

 

 

Ну давай вот на таком примере: те, которые прочтут интервью (не это — Родоса), заметят некий комментарий под текстом, в котором человек поясняет, мол, он как раз потомок тех, которых уничтожил, например, предок Валерия.

Вот всмотрись повнимательнее в его текст:

комментатор пишет, мол, не зол так уж на «сына» — понимает, будто б он тут ни при чём… а между тем подспудно явно выражена неприязнь и как бы чёткая и окончательная идея их классового разделения: то есть предки Валерия — это злыдни, а предки комментатора — жертвы. Импульс начала! вечная борьба. Эта борьба как бег белочки по кругу…

Мне думается, в 21 веке пора бы как-то начать копаться в себе любимом поглубже, учится видеть своё дерьмо… А на красивые скопипи@@нные слова в комментариях мы все мастера.

 

 

 

Я не совсем поняла?

 


complitra.ru

 

Ну вряд ли тот комментатор понимает, что такие противостояния семей — его и Родоса, скажем так, банальное стечение (на те же 95%) обстоятельств. И по-моему, меньше шансов ошибиться, если отнести себя к этим 95, нежели к остатку поверженных.

Вот скажи, какая по сути была бы разница? если б вдруг эти люди (их предки) поменялись местами… а? Всё было бы одно и то же! в плане озлобления к врагу… Родос бы, например, комментировал написанную книгу этого… Вот и вся перемена мест.

Но оказалось так, как оказалось: каждый остался стоять в истории на том где поставили, поставилось судьбой, не знаю, как угодно.

Вот поэтому Валерий и просил читателя влезть в его шкуру.

 

А главное, конечно же, в том, как человек обходится со своим местом в истории! Валерий решил так: написал книгу.

Не знаю, может здесь есть часть личного самоотречения (очищения) для детей своих. Не знаю! Но он это сделал. И, как мне упорно кажется — неплохо! Текст заставляет задуматься.

 

Историю нужно помнить, но не жить ею: а мы живём. Хотя жить нужно в настоящем, по возможности рассчитывая будущее…

 

 

 

Но вот прям так и забирает — задать банальный вопрос:

Да как же, Александр, мы будем терпимее к другому, ежели к себе, к своей истории (пусть и пафосно) порою не можем…

Вот смотри: нынче уж очень легко отвешивают ярлыки даже казалось бы незыблемо устоявшимся фигурам: самое яркое, на мой взор, Макаревич, что только я ни читала о его утраченном талане…

Как ты думаешь: что бы, как бы обстояло вокруг имён, скажем, Высоцкого, Шукшина, выскажи они что уникальное, не массовое сейчас…

 

 

 

А вот как с Макаревичем обстоят дела, равно точно так же и с ними нарисовалось бы. Признаюсь, и для меня неожиданно такое повальное «мозгоперестроечное» течение, когда так запросто меняют взгляды о ком-то. Свинство это, когда ненависть и любовь — синонимы. (улыбка)

 

 

 

Ну всё-таки это народные любимцы… я не хочу как-то принизить Андрея Макаревича (думаю, это понятно) однако, Высоцкий или Шукшин более глобальны в сознаниях и головах…

 

 

 

Ну, во-первых, я никогда не разделяю, скажем, художников на глобальную значимость — это дела маркетологов, кого и за сколько продать.

А что, Есенина в реввремена меньше любил (?) народ!? Однако его забыли тут же до определённого времени… хотя стоит сказать, что тогда была несколько иная обстановочка интерьера страны. Представим: Сергей остался жив — тогда его всего-то указали бы целью… Что? не нашлись бы словесные стрелятели…

А говоря о Высоцком, не следует исключать вариантов.

 

 

Что?

 

 

вариант 1 — он не был бы уже тем Высоцким и — второй: получил бы (и очень просто /шариков/) по лицу, выскажись он.

 

 

 

Соглашусь…

 

 

 

Согласись и ещё с одной банальностью высшей марки, однако — её суть проста, как рёбрышко алтына:

 

Прими и то, что в 21 веке пора уже перестать рушить и возводить эти самые баррикады в тех же комментариях, в общении на лестничной площадке, на лавке за домино… (следствие — Бастилии) — пора просто жить и работать… Но вот тот комментатор ни в какую не хочет мириться с прошлым того же Родоса.

А что спорить-то..? Ну была история у нас такой вот… была! Признаем, плюнем, разотрём как бычок… забудемся в конце концов… Путь память сидит глубоко, на тот прок, что её всегда нужно иметь в виду… Вот тебе и банальность: давайте как немцы поступим… презрим великое (пусть великое) прошлое, но оно прошлое! Всё, проехали.

Так нет же! Будем продолжать величаво отстаивать призрачность правоты: кто из нас зверь великий и пули удостоен, а кто великая жертва. Глупость всё это и чепуха!

 

 

 

Да уж: легко говорить, но вот сделать…

 

 

 

В том-то и вопрос! хотя на первый взгляд легка, проста, а посему — гениальна и непостижима своей простатой идея зачать думать… Нам сложное подай, любезный вождь. В подобные минуты Платонов припоминается: «…для чего это, а, Чепурный? — А для усложнения, товарищ»!..

 

Вот закавыка-то!… … Большая часть мира движется по историческому пути вперёд (хрен знает к какому будущему, но вперёд), а мы почему-то даже не назад, а этак в глубь и тьму истории… причём истории в понятии «происшествия» — и всё время оказываемся там, где непременно для спасения необходимо отыскать врага, который принуждает тебя ссать с не расстёгнутой ширинкой мимо унитаза…

Это забавно, смешно и — …паршиво осознавать себя частью такого неумытого народа, — вероятно, оттого что сам не дюже умыт…

 

 

 

А знаешь, тебе не кажется будто б нынче как-то модно держаться идей оппозиции? не знаю, иногда такие мысли мелькают.

 

 

 

Молодчина! кажется… и более того — уверен! что большинства оппозиционно настроенных товарищей ведутся как раз данью этой самой моды! Вообще, странные мы вещи выговариваем, но это так… А доказательства простые: через какое-то время более и более найдётся желающих помодничать.

 

 

 

Тебя это строевое дефиле забавляет?

 

 

 

Забавляет! а что остаётся?..  всё, что повальное и строевое, меня забавляет! А что печалиться-то? ведь на энтом марше вертится мир.

И позволь, добавлю, как пестующий своё эго: особенно улыбает престарелая толкующая элита из народа. Не важно журналист ли, учитель… или ещё кто из словесников — людей на пенсии разума: вот их задача мне смешна — сидят по шею в мутной водице и пукают, создавая тем самым здравую, на их взор, аппозиционную вихревую волну…

А я себя, из скромности, позволь, исключу из этого оппозиционного течения. …это к твоему вопросу, отношу ли я себя к существующей оппозиции…

Нет, не отношу!

 

Я не знаком ни с одним высоким оппозиционером. Не подозреваю личных целей хотя бы какого-то конкретного оппозиционно настроенного человека, чтобы судить о движении…

Когда познакомлюсь, возможно, что-то смогу дополнить по твоим вопросам более существенное.

 

 

 

Интересно!

 

(путь читатель простит за блоки рекламы))

 

Тут дело не в оппозиции, особливо когда всё это картонно, картинно и фальшиво! Важны взгляды людей, не продиктованные, скажем, маленькой пенсией и тем, что его рубаха далека от департамента и кормушки, но — личные обоснованные взгляды важны!

 

Ну, ты меня, как программист, поймёшь: к примеру, IT технологии — мне хочется, чтобы я общался с каким-то западным программером на равных! Не по принципу «сам идиот», но на равных, оттого что и мы кое шо умеем.

Но мы, к сожалению, в массе своей, нихрена не умеем, окромя ликования! И вряд ли уж теперь выучимся. Вот что по-настоящему печально!

А радует то, что остаются ещё здесь люди, которые хотят работать!

 

Но эта радость не решающая… мы сегодня, на этом строевом марше, не можем даже создать мало-мальски приличной лопаты, но замечательно умеем советовать миру …и что-то говорить-говорить.

 

Тупой только и знает как заправить трусы в сапоги и ликовать стремлениями к теплу…

 

Все те, которые что-то могут, нынче далече: иные — пляшут на игле патриотического кокса, другие безвозвратно отъехали в иллюзии…

 

 

 

Остаются только соцсети: это ли не автоматизация? Это ли не культура?

 

 

 

…матизация… прости Господи! …всё это IT окружение похоже на то, если бы вдруг автоматизировать труд доярки позапрошлого века и конюха — весь технический прогресс у нас процентов на 10 используется, не больше. Наличие iPad или какого-нить Apple не говорить о развитости клиента владеющего).

Человек, как сказал бы Маркс, уже давно не приставка к станку. Он теперь приставка к телефону и «Одноклассникам».

 

К тому же, по-моему, Чаадаев молвил когда-то так: есть более полезные занятия чем просто любить родину — словом, заместо болтовни, неплохо бы и поработать во благо той же родины.

А вот этой нашей работы мозга и боятся начальники, но именно в этом случае возможно встать на тропинку (пока ещё не путь), но тропу просвещённой жизни, и заметь: без всяких революций и кровопролитий…

 

 

 

Вероятно, так!

…и ещё, к предыдущему моему вопросу о авторитете знаменитостей, хотелось бы тебя испросить о Жане Сагадееве. Я-то знаю многое о твоём прошлом… а вот размышления были бы нынче интересны.

Что-то я не припомню рокеров, которые нынче, скажем так — оппозиционно настроены…

 

 

 

Ну-у-у… это ты хватила! А Гребенщиков? а тот же Макаревич или …не стану перечислять, а то забуду кого-то, а это неучтиво и неприлично получится.

И во-первых, я не совсем понял что значит «о. …настроены…», мне-то прикидывалось, будто б их дело только гитары настраивать, да так, чтоб Лоза не заругался… ))

 

А насчёт Жана — ты пока заряди какую-нить их кассету, что ли… или — Ютуб ещё не закрыт?!

Это для меня очень интересный вопрос… и интересен он — реально-исторически, нежели размечтательно… Далеко придётся нам с тобою отправиться, аж в 80-90-года… То время для меня многое… (как молоды мы были))

 

Этот экскурс долгим получится. Так что давай, если интерес не пропадёт, мы для этого разговора отдельную тему выправим!?

 

 

 

Идёт! да и я мальца подготовлюсь…

 

 

 

 

Вот на этой площадке можно прочесть текст интервью с Валерием Родосом, на основе которого, кстати сказать, мы с Александром старались строить разговор в моём цикле «Поговорим о настоящем и стоящем».

 

Если мы станем уважать себя — неизбежно зауважают и начальники.

Всё просто!

 

 

 

…авось, одначе…

 

Интервью с Александром Цнином - народная тень Сталинизма

 

 

Желаю нам всем добра и благоразумия… Александра Брик

 

александра брик

Александра Брик и К

 

 

 

 

 

 

Маша, Маша, Маша …и — (кони над рекою) В. Золотухин.

 

Памяти Жану Сагадееву … и Валерию Золотухину!!

 

 

 

 

 


Подписка на новости студии Комплитра МИГ подписки - ЭРА полезных знаний!!

 

 


Если что-то не ясно и остались вопросы, делитесь в комментариях.
Вместе мы многое сможем! Берегите себя - complitra.ru !

Самое время делиться в соцсетях, буду признателен... complitra.ru !
ещё статьи по теме:

меточная навигация:



Комментарии © 0 к статье: Интервью: Александр Цнин в теме — народная тень сталинизма, Родос — сын отца

Прошу высказаться: Ваши суждения очень важны!!!!

   Внимание ! Обязательные поля помечены *

  доступен плагин: privacy-policy ©

 для диалога необходимо принять правила конфиденциальности и пользовательского соглашения *

Яндекс.Метрика